新闻中心

商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。深圳商标注册侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

首先，是侵犯他人在先著作权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人作品相同或者实质性近似。

二、商标注册申请人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品。

三、商标注册申请人未经著作权人的许可。

其次，是侵犯他人在先专利权，应具备以下几个条件：

一、外观设计专利的授权公告日早于商标申请注册日及使用日。实践中，外观设计专利权人通常提交外观设计专利证书、年费缴纳凭据等证据证明。需要注意的是，如果商标申请人有证据证明外观设计专利授权公告日晚于商标的使用日，则可申请宣告该外观设计无效。

二、商标与外观设计使用于相同或者类似的商品。实践中，如果二者使用于不类似的商品之上，则不能认定侵犯在先外观设计专利权。

三、商标与外观设计相同或者近似。有关商标与外观设计相同或者近似的认定，基本上适用商标相同、近似的标准。

再次，是侵犯他人在先姓名权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人姓名相同。需要注意的是“他人”仅指在世的自然人，已经去世的自然人不享有姓名权；“姓名”包括本名、笔名、艺名、别名、译名等。所谓“相同”，是指使用了与他人姓名完全相同的文字，或者是译名在公众的认知中指向该姓名权人。

二、商标的注册使相关公众产生混淆，给他人姓名权造成或者可能造成损害。混淆是指该商标的注册和使用会使相关公众误认为使用该商标的商品与该他人有某种特定的联系。损害的可能，应当考虑该姓名权人在社会公众中的知名程度，知名程度越高，造成损害的可能性就越高。

最后，是侵犯他人肖像权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人肖像相同或者近似。所谓“他人”，仅指在世的自然人。所谓“相似”，是指商标反映了该自然人的主要的特征，使公众只要看到就明白其指的是该自然人。

二、商标的注册可能使相关公众产生混淆，给他人肖像权造成或者可能造成损害。

商标注册不是每个人都可以的，按照我国法律规定，商标注册需要满足以下必备条件：商标注册必备条件：

1、申请注册商标的组成。商标法第8条规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

2、申请注册的商标必须具有显著性，便于识别。商标法第9条规定：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。法条中所说的显著特征是指商标应具有明显的特色，使消费者容易辨认、识别，易于与其他商品区别开。

3、申请注册的商标不得使用法律所禁止的文字、图形。

对初步审定予以公告的商标提出商标异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。

代办商标异议申请；商标异议复审申请审查流程；商标异议所需资料齐全的情况下，我公司将在3-5个工作日内撰写商标异议答辩申请材料，并提交到国家商标评审委员会——大概一至二个月可以收到商评委下发的《商标异议复审申请受理通知书》——申请后可以要求保留三个月补充商标复审理由及证据材料的时间——商评委给被异议人发《答辩通知》——被异议人应在收到答辩通知后15日内进行答辩，不答辩的不影响商评委的审查和裁定——答辩后可以申请保留三个月补充答辩理由及证据材料的时间——而后进入实质审查，时间约为半年到一年——商标审查完成，商评委将出具《商标异议复审审查决定书》——对商评委的审查决定不服的，可以在三十天内向北京市第一中级人民法院起诉。商标异议复审的证据材料；

1、引证商标最早使用及连续使用的证据；

2、商标异议复审申请人简介（历史、规模、荣誉等）；

3、商标异议复审申请人或引证商标在被异议商标申请日前就已经具有较高知名度的证明材料，包括：行业协会出具的商标异议复审申请人或引证商标在行业内的排名、广告宣传方面的证明材料、销售方面的证明材料、商标异议复审申请人及引证商标所获得的各项荣誉等；

4、商标异议复审申请人在被异议商标申请日前三年的主要经济指标，包括生年的销售额、利润、纳税、广告费用等；

5、引证商标被侵权、被抢注的其他证明材料，包括法院的判决书、裁定书；和解书；仲裁书；行政处罚决定书等；

申请商标异议复审需要准备的材料

1、异议复审申请书；

2、异议复审理由书及证据材料；

3、异议复审代理委托书；

4、异议复审申请人营业执照副本复印件或个人身份证复印件；

5、商标局的异议裁定书复印件；

6、收到异议裁定的信封原件（没有原件的，复印件也行）；

7、被异议商标及引证商标档案复印件。

就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。

最新文章

随机文章