新闻中心

1)商标运用人对该商标不享有商标专用权。

2)一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先运用人反而不能再运用该商标。

3)未注册商标有可能与运用在一样或类似产品的已注册商标一样或许近似，然后发生侵权行为。

4)未注册商标不能构成工业产权，因此也不能变成运用人的无形资产。

总归，运用未注册商标，会影响公司的出产经营活动。

几万、几十万、几百万的商标转让，很多人都抱怨太贵了。”小商标值多少钱？更重要的是，这是一个欺骗性的涨价出售商标。其实，有便宜的商标，但好的商标也值钱。为什么最重要的商标是昂贵的取决于商标注册的难度对于那些经历过商标注册延迟、急于使用商标的人来说，商标转让中的商标价格并不昂贵。

注册一个商标，需要有一个好的名字或者一张生动、普通的图片，还要经过商标查询、商标注册申请、商标复审、注册通知等一系列繁琐的手续，这个过程耗时长，风险大，即使能顺利通过并拿到商标注册证，最快也要一年多的时间。商标是企业的一种无形资产，但每个商标的无形资产并不相同如果企业一开始多花一点钱购买一个更好的商标，那么商标涨价的空间就很大，而且涨价很快。

有可能把它打造成驰名商标！这个商标的价值在当时是可以想象的。商标的高价也与其他促销手段的高价有关怎么解释？你认为有些企业为了在电视或其他前言中宣传自己的产品，不惜花费上百万、上千万、甚至上亿的广告费用，目的只有一个：让消费者记住自己的商标而一个好品牌可能不需要花这么大的钱来推广一个好的品牌包含了宣传成本，因为一个好的品牌是免费的宣传。

小编认为，一个好的商标很简单，能留下突出的形象，并能加深相关公众的记忆，有利于扩大其知名度。标识的选择和图片的策划要简单易懂，符合行业特点，有利于沟通。如果一个商标的价格很低，例如低于5000元，你可以购买一个商标。那么这些商标可能会有一些问题。因此，商标转让不能讲小而便宜，俗话说“一分钱，一分钱货”。应该花的钱还需要花当然，对于商标交易来说，最重要的是找到一个可靠的商标转让平台一流的知识产权商标交易平台，以诚信为本，以质量为信，用心服务每一位客户使你的商标贸易更安全。

从权利所属这个层面上讲，二者并没有实质性差别，初创企业如果经费预算有限可以采用马德里商标申请方式，可控性较好，且更加直观。从权利所属这个层面上讲，二者并没有实质性差别，二者的差别主要体现在以下程序：

（1）马德里商标可以一份申请书申请多个国家多个类别的商标，而普通的涉外商标要一个国家一个国家逐一申请；

（2）马德里商标可以直接通过商标局提交申请，而普通的涉外商标一般要委托当地事务所或律所提交，部分国家需要公证手续；

（3）一般直接在各国注册的商标都会有商标证书，而通过马德里协定或议定程序申请国际商标时指定的各国则不会发放商标证书，需要时可到当地商标主管部门开具商标注册证明；

（4）直接在各国注册的商标不要求该商标在中国已经申请或注册，通过马德里协定或议定的需要在中国已申请；

（5）直接在各国注册的商标相互独立，通过马德里注册的商标如果五年内原属国的商标被宣告无效或撤销，则马德里国际注册也将被撤销；

（6）各国商标审查时间有长有短，马德里商标审查期为12个月或18个月，超过期限未驳回则视为核准注册；

（7）相对于直接在各国申请商标，指定的国家越多，马德里商标越便宜。

（8）马德里商标申请费用低，操作方便，提交至中国商标局即可，但出结果时间周期长（18个月左右），后期如果有驳回或其他问题还是要委托当地律师进行答辩；

（9）单一申请费用较高，大约是马德里商标申请的两到三倍，但取得结果的时间很短，快的一个月，慢的一年左右，与此同时如果被驳回，负责案件的当地律师会针对案子给出最专业的建议，同时当地律师也会适时提醒各个流程节点期限。初创企业如果经费预算有限可以采用马德里商标申请方式，可控性较好，且更加直观。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。

最新文章

随机文章